UNE DECISION ETONNANTE.

Dimanche 5 août 2007 7 05 /08 /Août /2007 13:23

UNE DECISION ETONNANTE.

Il arrive parfois dans la vie que certaines décisions soient prises et ne correspondent pas du tout à l'image qu'on se fait de celui ou celle qui la prend : Je viens apparemment d'être banni du Forum de Richard CAZENAVE.

Raisons invoquées de cette décision : je n'aurais pas respecté les règles d'éthique du Forum. Je me demande bien encore aujourd'hui en quoi : J'ai la plupart du temps posté des messages qui étaient en rapport avec les sujets mis sur le blog par Richard CAZENAVE ou ouverts par d'autres, je suis arrivé à établir un dialogue courtois et respectueux avec les carignonistes, ce qui était le but recherché, je ne pense pas avoir empêché quiconque de s'exprimer sur le Forum ou sur le blog, et je n'ai mis apparemment qu'un seul message qui ait pu faire polémique, le 51, sur le sujet ouvert par le Modérateur, " La buvette c'est par ici " dont il avait dit lui même qu'il était " défouloir", très peu, voire pas modéré du tout " et dont il m'avait avoué dans une récente correspondance qu'il ne les lisaient pas. Il est tout de même étonnant dans ce cas que le seul qu'il ait lu soit le mien !!...

D'autre part, j'avais invité "la victime" de mon message 51 qui répondait à son message 50 à venir dialoguer avec moi sur ma messagerie personnelle pour qu'on s'en explique sur le malentendu, ce qu'elle n'a fait qu'une fois pour venir m'infliger sa sanction que j'ai respectée jusqu'à aujourd'hui même si elle a dit le contraire dans le message 2 du dernier sujet ouvert par Modérateur et dont la question vient de trouver la réponse aujourd'hui.

Tout celà peut paraître un peu étonnant quand on voit à côté de mon message 51, la teneur de certains autres, et notamment des blagues de galadriel dont certaines sont d'un goût à la limite de l'indécence : Celle concernant l'affaire Villemin avec la proposition de rebaptiser la vallée de la Vologne, Noisy-le-Petit. Chacun appréciera...

Je vais méditer sur cette décision qui orientera probablement desormais différemment mes choix politiques...

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Eric DOUILLET
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires

Précédent : DES DEFINITIONS QUI NE MANQUENT PAS D... Retour à l'accueil Suivant : LE CAS D'ERIC BESSON.

Commentaires

Apparemment, la blague de galadriel sur l'affaire Villemin a du être supprimée par le Modérateur lorsque je lui ai signalé un soir où il y avait 520 messages postés et où le lendemain, il n'étaient plus que 517...

Commentaire n°1 posté par Eric DOUILLET le 05/08/2007 à 15h37

UN ETONNEMENT ETONNANT ! Puisque vous même pratiquez la censure sur votre site, en effet les messages postés en réponse à votre billet ont disparus… Les preuves qu'ils apportaient sur votre façon d'agir n'étaient certainement pas de votre goût. Les vôtres sont restés sur le site de Monsieur Richard CAZENAVE. Deux questions restent posées : Qui censure qui? Et quel est votre but en harcelant ainsi les sites politiques Grenoblois?

Commentaire n°2 posté par Christian le 06/08/2007 à 15h41

Mon cher Christian, Je trouve que ta question ne manque pas d'air : Oser me poser la question " qui censure qui " alors que je viens d'être banni du Forum de Richard CAZENAVE, apparemment avec son accord d'après ce que j'ai compris, et considérer les explications pour le moins vaseuses que m'a donné en 8 messages, alors que tu aurais pu t'en contenter d'un seul, comme des preuves en prenant par exemple le seul message qui a été mis sur le site de Stéphane GEMMANI qui est un peu raleur comme une généralité alors que c'est une exception, c'est quand même un peu fort de café. Considérer le ton agressif de tes messages parce que bien sur tout le monde l'aura compris, galadriel et toi ne forment qu'un seul personnage, et ne pas prendre en compte l'ensemble des blagues d'un goût parfois extrêmement douteux que tu as racontées sur le site de la buvette c'est par ici et vouloir jouer les donneurs de leçons quand Tika prétend que pour elle j'incarne très bien l'histoire de la paille et de la poutre, c'est franchement à rêver : Elle doit être pas loin de l'aveuglement avec ses deux poutres dans ses orbites, ma paille quant à elle va bientôt disparaître. La lucidité n'est pas de votre côté : Vous êtes vous tous posé la question de savoir pourquoi CED ( Cédric AUGIER ) était parti du Forum et du blog et apparemment ne comptera pas y remettre les pieds de sitot. Ce n'est sûrement pas moi qui en suis la cause, puisqu'au contraire je suis arrivé à avoir un dialogue courtois et respectueux avec des carignonistes , dont lui, ce qui ne veut pas dire que je partage toutes les idées des carignonistes, loin s'en faut. En celà, vous avez lamentablement échoué dans votre mission, puisque c'était un des objectifs, sinon l'objectif essentiel que Modérateur m'avait expliqué, et qui faisait que CED ( Cédric AUGIER ) avait un statut particulier d'invité permanent sur le Forum. Je ne vois pas en quoi ma participation sur les autres sites grenoblois les pollue : Je n'ai aucun souci ni avec Stéphane GEMMANI, ni avec Philippe de LONGEVIALLE qui s'est dit fort intéressé de la conversation que j'ai pu avoir avec Michèle Roger sur son site, avant qu'il donne lui-même son point de vue, ce dont je l'ai remercié. Quand à Stéphane GEMMANI, j'ai les meilleures relations avec lui : Nous prenons regulièrement le café ensemble le matin des samedis et dimanches quand il n'est pas en vacances - Il y est en ce moment - sous les halles en face de son étal de fromager et nous discutons de l'avenir de Grenoble, et de temps en temps je lui mets un petit mot sur son site qu'il est bien content de recevoir. Alors, ce n'est pas parce qu'il y a eu une fois un raleur, un certain Jean-Luc à qui visiblement ma prose n'a pas plu, qu'il faut faire de ce cas une généralité et considérer que je pollue tous les sites grenoblois : Si pour vous, apporter une opinion ou des idées différentes que celles qui sont majoritairement défendues sur un blog c'est pourrir un site de discussion ou avoir une réputation de pollueur, alors vous avez une piètre idée de ce qu'est la véritable démocratie, et à vous entendre et vous voir agir de la sorte on peut craindre que la dictature de type hitlérienne ne soit pas loin. Il vous faudra trouver rapidement un bon Général Charles de GAULLE si on ne veut pas que demain la liberté de penser différemment et autrement disparaisse à tout jamais. Vive le débat, comme aurait dit la très chiraquienne mjh !!!...

Commentaire n°3 posté par Eric DOUILLET le 06/08/2007 à 17h07

Pour compléter mon commentaire précédent, j'aimerais bien d'ailleurs que mjh - puisqu'elle prétend avoir le courage de ses opinions, c'est le moment de le montrer - viennent m'expliquer ce qu'elle a voulu dire dans son message 8 du sujet " Qui veut sauver Ludiciel ? " - Je précise que Ludiciel qu'elle a transformé en GLUDI dans le texte est mon pseudo sur le Forum de Richard CAZENAVE. Voici le texte intégral déposé le 3 aout 2007 à 19 H 01 MN 46 S par mjh qui commence par une binette jaune ralante :" mad : Au secours, GLUDI est venu sur le blog nous infliger 25 cm de lècherie sarkozienne en réponse à un certain Lulu ! Sympa d'ailleurs ce Lulu nouveau, mais on peut se poser la question : La Science ne se crée-t-il pas des interlocuteurs lui-même, puisqu'aucun être normalement constitué ne veut plus lui parler ? Si c'est le cas, c'est pitoyable ! (mot en gras dans le texte original)Surtout pour nous infliger des passages du Journal de l'Union ? Il faut lui interdire le blog pour que nous puissions y retourner sans crainte de se faire polluer ! C'est insupportable ( mot en gras dans le texte original ) !!!!!! suivi de 6 binettes jaunes gueulantes ".

Commentaire n°4 posté par Eric DOUILLET le 06/08/2007 à 17h42

mjh, toujours elle, ne pouvant pas s'empêcher de raconter des conneries - visiblement c'est plus fort qu'elle - nous en a encore écrit un petit florilège sur le site de Richard CAZENAVE - desormais " Membre honoraire du Parlement " selon le nouveau titre de son bandeau - dont voici un extrait typique de ce ramassis sur le site " Qui veut sauver Ludiciel " message 15 écrit le 16 août 2007 - je n'ai pas relevé l'heure - par mjh : " Par curiosité, nous sommes retournés sur le site du "banni". Son dernier laïus vaut le déplacement, car après avoir loué Besson, le voilà devenu biographe à l'encre ou à la pommade, selon le cas, du lider minimo et de sa vénale rombière. Et tout celà après avoir étalé son savoir sur Marie, Eve, etc... Comme nous l'avions écrit dans un précédent post, il en tient une sacrée couche ! Bart a eu le courage ( ou le malheur ) de lui suggérer que MAM aurait pu être également une bonne candidate, ce qui paraît normal aux yeux d'un gaulliste. Que n'a-t-il pas osé écrire, le pauvre... Par ailleurs, le dernier scoop de cet atteint du ciboulot serait que NS n'effectuerait qu'un mandat si son programme prévu était accompli en cinq ans. On peut déjà prévenir les bookmakers pour prendre les paris sur le candidat UMP de 2012. Personnellement on hésite encore ! " Fin du message de mjh. Commentaires de ma part : 1 ) Apparemment mjh se serait clonée toute seule puisqu'elle parle de " nous " et de " on " ce qui me paraît très dangereux compte-tenu de ses initiales qui me rappelle le Mouvement des Jeunesses Hitlériennes, d'une époque de sinistre mémoire du XXème siècle dont on connaît le bilan devastateur que celà a eu pour l'Europe. Pour ma part, je préfère cloner les Ludiciels, au moins ceux-là sont moins dangereux pour l'humanité et lui permettent d'élever son niveau intellectuel chez certaines espèces humanoïdes qui en ont grandement besoin. Suivez mon "REGARD"... 2 ) C'est là où on voit que le niveau de conneries commence à s'afficher : Ce n'est pas parce que j'ai consacré un article à Eric BESSON, que je le loue pour autant. J'ai simplement fait comprendre dans cet article qu' avant de juger prématurément les gens - quitte à me répéter, c'est décidément une habitude chez certains ( et après celà, on viendra dire que c'est moi qui en tient une couche et que j'incarne parfaitement l'histoire de la paille et de la poutre...)- il faut d'abord apprendre à les connaître en s'intéressant à eux, notamment lorsque la personne en question à écrit un livre. J'ai donc - contrairement à d'autres - lu le livre AVANT de juger, et je l'ai trouvé intéressant. C'est un avis personnel, mais d'autres peuvent tout à fait avoir un autre avis totalement différent sur la question, je ne leur en voudrai pas : C'est celà la véritable démocratie, POUVOIR PERMETTRE D'EXPRIMER DES OPINIONS DIFFERENTES, SUR DES SUJETS DIFFERENTS, SANS IMMEDIATEMENT AVOIR A SE FAIRE TAXER DE POLLUEUR DE SITES. A bon entendeur,mjh, Tika et les autres du site de Richard CAZENAVE. VIVE LE DEBAT, mjh. Je te rappelle que c'est toi qui l'as dit la première. 3 )Le "lider minimo et sa rombière" vont certainement apprécier le quolibet lorsqu'il va leur revenir aux oreilles à l'Elysée. On peut s'attendre à ce que celà ne reste pas sans conséquence par rapport à certaines décisions qui seront prises localement pour les municipales de 2008. C'est ce qu'on appelle prosaïquement " se faire griller " politiquement parlant : Quand on joue trop avec le feu, on finit par s'y brûler... Bart, contrairement à toi mjh, lui, à le courage de venir dialoguer, mais surtout d'apporter de véritables arguments dans la discussion qui permettent de faire avancer le débats et non deraconter des conneries comme tu le fais régulièrement sur le site de Richard CAZENAVE, surtout à 23 H 56 MN 12 S où après avoir bien picolé quelques Picon Bière à " la buvette c'est par ici " tu ne dois plus effectivement avoir les idées très claires pour essayer de trouver à qui je fais allusion dans mon message " LA VICTOIRE DES FEMMES " parce qu'elle fait des ronds, bière, même pour les vieilles, surtout quand tu n'as même pas essayé de le comprendre tout simplement parce que c'est moi qui l'ai écrit. Si je peux me permettre un bon conseil, tu ferais mieux d'aller te coucher plus tôt, parce que visiblement après 23 H 00 et avec quelques Picon Bières par dessus tous celà, c'est ton ciboulot qui commence à être complètement ravagé. Si une fois de plus au lieu de juger prématurément les gens, tu t'intéressais d'un peu plus près à l'actualité, tu n'aurais pas à être aussi étonnée de ce que j'écris sur mon blog puisque j'ai quand même un certain nombre de sources officielles de renseignements plutôt fiables. Mais bien évidemment comme tu as renvoyé ta carte de l'UMP après les legislatives - comme beaucoup d'autres d'ailleurs - ce que je n'ai pas fait, tu n'as donc pas eu connaissance de ces documents et par conséquent tu te permets de juger sur des impressions qui pour la plupart sont fausses, erronées ou exagérées. Enfin, pour terminer, ce qui montre que tu n'as absolûment rien compris à mon message du 15 août 2007, " LA VICTOIRE DES FEMMES ", pourquoi LE CANDIDAT UMP ? Pourquoi pas LA CANDIDATE UMP ? Là encore il y a une petite révolution des mentalités à exercer. Je croyais qu'elle ne toucherais que les hommes. J'étais bien naïf. Merci pour la solidarité féminine, mjh, elle s'en souviendra la future candidate que tu lui aurais politiquement préféré un homme. C'est sympa pour elle...

Commentaire n°5 posté par Eric DOUILLET le 18/08/2007 à 16h42

ericdouillet.regard