LE REGAIN DEMOCRATIQUE

Dimanche 9 septembre 2007 7 09 /09 /Sep /2007 08:57

LE REGAIN DEMOCRATIQUE

La campagne électorale des élections présidentielles a montré le regain d'intéret des Français pour la politique avec un taux record de participation de 85% des inscrits sur les listes électorales.

Il est vrai que les idées défendues par Nicolas SARKOZY ont fait réagir, en bien ou mal, des deux côtés, à Gauche comme à Droite, et le peuple tout entier s'est senti impliqué par l'avenir du pays, et chacun y est allé de ses idées et de ses convictions pour essayer de faire avancer les débats et concrétiser les idées.

La foule des blogueurs, loin d'être étrangère à ce phénomène, y a largement contribué et par le biais d'internet a permis de porter le débat au niveau national,ce qui était une grande première pour une élection présidentielle française, et qui a donc eu forcément une incidence sur le resultat.

GRENOBLE organise la semaine prochaine, jeudi 13, vendredi 14 et samedi 15 septembre 2007 à M.C.2 ( ex CARGO - Maison de la Culture, Tram ligne A, Arret " M.C.2 " ), trois journées sur le thème des forums de l'expression politique où toutes les tendances seront représentées.
Vous pouvez obtenir tout renseignements complémentaires sur le site www.liberation.fr et www.mc2grenoble.fr

L'ethique des blogs rappelle également que l'usurpation d'identité qui consiste à emprunter le pseudo d'un autre ou à l'utiliser de manière diffamatoire est un délit sanctionné par la loi. Un rappel utile pour certain(e)s...

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Eric DOUILLET
Ecrire un commentaire - Voir les 27 commentaires

Précédent : SAINT LOUIS - LIBERATION DE PARIS -... Retour à l'accueil Suivant : L'ENIGME PRESIDENTIELLE.

Commentaires

Je vous signale que stevo@prospero.com est l'adresse e-mail du modérateur des forums de la FOX, en particulier celui de la Simpson Family (le dession animé). Ensuite je note une certaine incohérence dans vos commentaires. Vous menacez de la police une personne qui à vos yeux, se rend coupable d'usurpation d'identité, mais, dans un autre message,vous employez des termes plus qu'élogieux pour une personne dont l'usurpation d'identité est flagrante. Pourtant les faits exposés sont autrement graves. Les propos racistes sur les forums internet sont condamnés par la loi, voir sur http://forum-internet.org/actualites/lire.phtml?id=297&PHPSESSID=3020680e6c92d0be2b2fe7fc671789e5 Et comme vous le faites remarquer, il est facile de remonter à la personne qui en est l'auteur. En acceptant éventuellement de conserver ce genre de messages, vous pourrez être considéré comme complice. Ensuite, on ne s'adresse pas à la police pour des faits insignifiants. Ils ont des cas autrements plus graves à résoudre. Avez vous été victime de détournement d'argent, de droits d'auteurs ? L'usurpateur s'est-il rendu coupable de faits condamnables ? Vous avez , après tout, affaire à un plaisantin inoffensif. On n'attaque pas une personne pour cela, elle pourait se retourner contre vous pour atteinte à la vie privée, et elle serait parfaitement dans son droit. Et si vous vous adressez à la police, vous risquez aussi d'attirer leur attention sur cette supposée étudiante en droit. Ce n'est peut-être pas votre intention. Il y a plusieurs enquêtes en cours en ce moment même, concernant le racisme sur internet, et certaines ont déjà donné lieu à des condamnations. Quand à cette fameuse étudiante en droit, on peut douter de son existence. Comme je l'ai déjà dit plus haut, les propos racistes sur les forums internet sont condamnés par la loi. Un étudiant, ou étudiante en droit, envisage en général d'exercer une profession et avoir une carrière dans ce domaine. Lequel d'entre eux irait encourir le risque de se voir interdire toutes ces professions et de devoir renoncer à sa carrière, à cause d'une condamnation pour incitation à la haine raciale inscrite dans son casier judiciaire ? Un peu de sérieux Monsieur Douillet Vous signalez aussi que vous aurez peut-être l'occasion de rencontrer Rachida Dati. Il serait souhaitable, pour quelqu'un qui se veut fédérateur et rassembleur, d'aborder des sujets qui sont plus au coeur des grenoblois, et des français en général, plutôt que de monopoliser son temps, son énergie et son attention sur un problème qui vous interesse peut-être à titre personnel, mais concerne un nombre restreint de français, et même d'internautes. Problème pour lequel existe une législation efficace. Citons l'incitation à la haine raciale, puisqu'il en est question. Bien à vous

Commentaire n°1 posté par Roxanne le 13/09/2007 à 12h45

Réponse à Roxanne. Chère Roxanne, Je ne vois pas en quoi il y a une certaine incohérence dans mes propos puisqu'effectivement comme vous le soulignez l'incitation à la haine raciale est un délit très grave. Or, utiliser le pseudo d'un autre pour lui faire tenir de tels propos alors que ce n'est pas du tout dans sa nature, est tout aussi grave. Je ne vois donc pas où est l'incohérence entre les deux. Quant au fait que celui qui utilise le pseudo de Bart ou Batholomé Simpson ait une pensée cohérente et logique que j'apprécie n'a rien à voir avec le fait que lui même puisse usurper le nom d'un personnage de bande dessinée, encore que la preuve n'en soit pas évidente si vous considérez qu'il existe 4 famille SIMPSON à Grenoble, dont rien ne dit qu'il n'y ait pas un Bartholomé dans l'une des 4. Pour ce qui concerne la jeune étudiante en droit à la Faculté de Marseille, sachez que je ne fait que rapporter des propos vus sur d'autres blogs et retrouvés sur Google en recherchant au nom de Aimedieu Alain puisque c'est le pseudo qu'elle a utilisé au cours de la campagne électorale sur d'autres blogs. Je ne l'ai personnellement jamais rencontrée, et donc ne pourrais en aucun cas confirmer son existence réelle. Le fait est que j'ai simplement pu avoir des échanges par internet sur des blogs avec elle, et c'est tout. Bien à vous, chère Roxanne, et au plaisir peut-être de vous rencontrer dans une prochaine réunion de R.E.G.A.R.D. Eric DOUILLET.

Commentaire n°2 posté par Eric DOUILLET le 13/09/2007 à 20h47

Je me suis même laissé dire que certains jeunes de l'UMP utilisent des pseudos pour voler les fichiers de la mairie!!! Heureusement ils laissent leur adresse en partant............ C'est puni par la loi ça aussi?

Commentaire n°3 posté par hiboux le 14/09/2007 à 15h32

Réponses aux hiboux - j'espère que vous la trouverez chouette parce que faire la tournée des Grands Ducs, çà m'effraie... - Tout à fait : Le piratage de fichier informatique est un délit sanctionné par la loi et d'ailleurs Michel DESTOT et Geneviève FIORASO qui étaient visés par cette affaire - il s'agissait de l'affaire de la société CORYS dont à l' époque le premier cité était Président et la seconde citée chargée des questions financières, et qui avait fait faillite, ont porté plainte contre le jeune responsable de l'UMP qui a commis le délit et qui a été condamné par la justice.

Commentaire n°4 posté par Eric DOUILLET le 14/09/2007 à 17h24

Cher Eric, Vous vous rappeler sans doûte l'époque, où sur PAGE 2007, nous étions journellement aux prises avec une certaine " Véro " pro-Royal, qui nous balançait à la figure des fleuves de chiffres tous plus bêtes les uns que les autres. Dès l'élection Présidentielle passée, elle a totalement disparue.... Je tiens à vous informer que j'habite également la Région Grenobloise et que je suis prêt dans la mesure du possible à participer. Il y a tant à faire dans cette Région...Je n'avais jamais songé à visiter votre blog. Voilà qui est fait.Si vous désirez plus d'infos vous pouvez passer par mon adresse email perso. Bien à vous. Daniel.

Commentaire n°5 posté par DANIEL le 15/09/2007 à 14h56

Je pense que vous avez mal compris D'abord, rien ne s'oppose à ce qu'un internaute utilise un nom de personnage de dessin animé. C'est une pratique relativement courante et il n'y a rien d'illégal à cela. Le seul risque de ceux qui utilisent ce genre de pseudonyme est de voir d'autres personnes en faire autant. Celui qui utilise Bart, ou Bartholomé Simpson, ne commet donc rien d'illégal. Par contre, l'utilisation et la publication sur internet de données à caractères personnels relative à une personne physique susceptible d'être identifiée directement ou indirectement par référence à des éléments qui lui sont propres ne peut pas se faire impunément. Vous devez, avant la diffusion sur internet de données personnelles, recueillir l'accord des personnes concernées. Ces personnes, dans l'hypothèse où elles ont donné leur accord, disposent ensuite, à tout moment, du droit de modifier, rectifier ( en cas d'erreur) ou supprimer à tout moment les informations les concernants. Si vous ne respectez pas ces formalités, alors vous êtes en infraction. La communication d’informations à des personnes non-autorisées est punie de 5 ans d'emprisonnement et de 300 000 € d'amende. La divulgation d’informations commise par imprudence ou négligence est punie de 3 ans d'emprisonnement et de 100 000 € d’amende. Concernant les familles de Grenoble dont que vous avez citées dans un commentaire, il est nécessaire que vous ayez leur accord pour parler d'elles. D'autre part j'ai vu que vous avez publié votre adresse e-mail. Ceci est extrèmement imprudent. Par définition, internet est un espace ouvert à tous, vous pouvez facilement être victime d'un escroc. Qui vous dit qu'il ne vas pas pirater votre adresse pour surfer sur des sites à caractère pédophile? Vous pourrez en voir un témoignage sur: http://www.voxdei.org/afficher_info.php?id=6844.90 Je vous recommande donc la plus grande vigilance.

Commentaire n°6 posté par Roxanne le 16/09/2007 à 15h53

Roxanne You don't have to put on the red light Those days are over You don't have to sell your body to the night Roxanne You don't have to wear that dress tonight Walk the streets for money You don't care if it's wrong or if it's right Roxanne You don't have to put on the red light Roxanne (Put on the red light) Roxanne I loved you since I knew you I wouldn't talk down to you I have you to tell just how I feel I won't share you with another boy I know my mind is made up So put away your make up Told you once I won't tell you again It's a bad way Roxanne You don't have to put on the red light Roxanne (Put on the red light) ROXAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANNNNNNNNNNNNNNNE

Commentaire n°7 posté par Flipper le 17/09/2007 à 08h22

Eric tu veux etre mon ami!

Commentaire n°8 posté par DOUDOUILLE L'ANDOUILLE le 21/09/2007 à 13h02

Réponse au commentaire précédent : Qui que tu sois, pour être mon ami, il faudrait d'abord que tu sois plus respectueux à mon égard en utilisant un autre pseudo. A ce moment-là seulement, on pourra en reparler.

Commentaire n°9 posté par Eric DOUILLET le 21/09/2007 à 16h47

@Eric douillet dit: "Tout à fait : Le piratage de fichier informatique est un délit sanctionné par la loi et d'ailleurs Michel DESTOT et Geneviève FIORASO qui étaient visés par cette affaire - il s'agissait de l'affaire de la société CORYS dont à l' époque le premier cité était Président et la seconde citée chargée des questions financières, et qui avait fait faillite, ont porté plainte contre le jeune responsable de l'UMP qui a commis le délit et qui a été condamné par la justice." Mr Douillet votre message a été signalé comme diffamatoire à Over Blog. Le jeune n'est pas responsable de l'UMP et cette personne n'a pas été condamné... A faire à suivre rendez vous mercredi à la prefecture...

Commentaire n°10 posté par Je repasse le 22/09/2007 à 19h58

Réponse au commentaire précédent. Il faut se renseigner avant de dire des bétises : le jeune qui est de l'UMP est doublement responsable, d'une part du délit qu'il a commis, d'autre part dans le cadre de fonctions qu'il occupe au sein d'une association apparentée à l'UMP. De plus ce jeune a bien été déjà condamné au moins moralement par la justice puisqu'il y a une affaire en cours, ce qui ne présume en rien du verdict souverain que rendra le jury indépendant. Et maintenant, toujours sûr de repasser mercredi à la Préfecture ?

Commentaire n°11 posté par Eric DOUILLET le 22/09/2007 à 23h07

Présomption d'innocence Principe selon lequel, en matière pénale, toute personne poursuivie et soupçonnée d'avoir commis une infraction est considérée comme innocente des faits qui lui sont reprochés tant qu'elle n'a pas été déclarée coupable par la juridiction compétente pour la juger Article 9-1 (Loi n° 93-2 du 5 janvier 1993 art. 47 Journal Officiel du 5 janvier 1993) (Loi n° 93-1013 du 24 août 1993 art. 44 Journal Officiel du 25 août 1993 en vigueur le 2 septembre 1993) (Loi n° 94-653 du 29 juillet 1994 art. 1 I Journal Officiel du 30 juillet 1994) (Loi n° 2000-516 du 15 juin 2000 art. 91 Journal Officiel du 16 juin 2000) Chacun a droit au respect de la présomption d'innocence. Lorsqu'une personne est, avant toute condamnation, présentée publiquement comme étant coupable de faits faisant l'objet d'une enquête ou d'une instruction judiciaire, le juge peut, même en référé, sans préjudice de la réparation du dommage subi, prescrire toutes mesures, telles que l'insertion d'une rectification ou la diffusion d'un communiqué, aux fins de faire cesser l'atteinte à la présomption d'innocence, et ce aux frais de la personne, physique ou morale, responsable de cette atteinte. Vous êtes en infraction, Eric Douillet

Commentaire n°12 posté par Les veilleurs le 23/09/2007 à 09h16

Je ne vois en quoi les commentaires que j'ai mis précédemment remettent en cause la présomption d'innocence : J'ai parlé d'une condamnation morale de la justice sur les faits qui sont établis et que personne ne peut nier, mais j'ai également précisé que le verdict souverain était donné par un jury indépendant. Donc, nous attendons les resultats du verdict pour savoir si l'intéressé est considéré comme étant innocent ou coupable des faits qui lui sont reprochés. Je ne suis donc nullement en infraction par rapport à ce que j'ai dit, contrairement à ce que vous prétendez.

Commentaire n°13 posté par Eric DOUILLET le 23/09/2007 à 11h19

Monsieur Douillet dit : « le jeune qui est de l'UMP est doublement responsable, d'une part du délit qu'il a commis, d'autre part dans le cadre de fonctions qu'il occupe au sein d'une association apparentée à l'UMP. » Délit commis ? Lequel Monsieur Douillet vous êtes juge ? Je vous vois plus en bourreau ! Et maintenant, c’est une association apparentée à l’UMP ! Il est plus responsable de l’UMP!?! Monsieur Douillet je vous demande la suppression de votre commentaire diffamatoire.

Commentaire n°14 posté par Je repasse le 23/09/2007 à 14h49

Réponse au commentaire précédent. Il y a des faits qu'on ne peut pas nier : 1 - Le piratage de fichiers informatique est bien un délit sanctionné par la loi. 2 - Le fait que Michel DESTOT et Geneviève FIORASO aient porté plainte et que cette plainte ait abouti en justice constitue manifestement une condamnation MORALE qui n'a rien à voir avec la condamnation JUDICIAIRE. 3 - Au moment des faits le jeune était bien responsable d'une association apparentée à l'UMP. Monsieur JE REPASSE, je te signale qu'indiquer le lieu où je travaille sur mon blog constitue une forme de délation. Ce n'est pas la peine de faire ensuite un grand article sur ton blog à ce sujet si tu pratiques toi-même cette méthode détestable.

Commentaire n°15 posté par Eric DOUILLET le 23/09/2007 à 16h14

Monsieur Douillet dit: "1 - Le piratage de fichiers informatique est bien un délit sanctionné par la loi." Pour info ils n'ont pas porté plainte pour piratage! Mais pour exploitation de fichier privé à vérifier à l'Hôtel de police si vous ne me croyez pas, Monsieur! Monsieur Douillet dit: 2 - Le fait que Michel DESTOT et Geneviève FIORASO aient porté plainte et que cette plainte ait abouti en justice constitue manifestement une condamnation MORALE qui n'a rien à voir avec la condamnation JUDICIAIRE. Comme une autre personne vous la dit sur votre blog: "Présomption d'innocence Principe selon lequel, en matière pénale, toute personne poursuivie et soupçonnée d'avoir commis une infraction est considérée comme innocente des faits qui lui sont reprochés tant qu'elle n'a pas été déclarée coupable par la juridiction compétente pour la juger" Monsieur Douillet dit: "3 - Au moment des faits le jeune était bien responsable d'une association apparentée à l'UMP." Mais en aucun cas responsable de l'UMP comme écrit si dessus. Monsieur Douillet dit: "Monsieur JE REPASSE, je te signale qu'indiquer le lieu où je travaille sur mon blog constitue une forme de délation. " Ne vous inquiétez pas les services de la préfecture n'ignoraient pas vos pratiques, pour les autres à vous de m'attaquer si cela est faux! Monsieur Douillet dit: "Ce n'est pas la peine de faire ensuite un grand article sur ton blog à ce sujet si tu pratiques toi-même cette méthode détestable." D'après la loi informatique et liberté: "Article 8 I. - Il est interdit de collecter ou de traiter des données à caractère personnel qui font apparaître, directement ou indirectement, les origines raciales ou ethniques, les opinions politiques, philosophiques ou religieuses ou l’appartenance syndicale des personnes, ou qui sont relatives à la santé ou à la vie sexuelle de celles-ci. II. - Dans la mesure où la finalité du traitement l’exige pour certaines catégories de données, ne sont pas soumis à l’interdiction prévue au I : 1° Les traitements pour lesquels la personne concernée a donné son consentement exprès, sauf dans le cas où la loi prévoit que l’interdiction visée au I ne peut être levée par le consentement de la personne concernée ; 2° Les traitements nécessaires à la sauvegarde de la vie humaine, mais auxquels la personne concernée ne peut donner son consentement par suite d’une incapacité juridique ou d’une impossibilité matérielle ; 3° Les traitements mis en oeuvre par une association ou tout autre organisme à but non lucratif et à caractère religieux, philosophique, politique ou syndical : - pour les seules données mentionnées au I correspondant à l’objet de ladite association ou dudit organisme ; - sous réserve qu’ils ne concernent que les membres de cette association ou de cet organisme et, le cas échéant, les personnes qui entretiennent avec celui-ci des contacts réguliers dans le cadre de son activité ; - et qu’ils ne portent que sur des données non communiquées à des tiers, à moins que les personnes concernées n’y consentent expressément ; 4° Les traitements portant sur des données à caractère personnel rendues publiques par la personne concernée ; 5° Les traitements nécessaires à la constatation, à l’exercice ou à la défense d’un droit en justice!" Etes vous sur de vouloir aller plus loin vous ne gagnerez pas. Je vous demande une dernière fois la suppression de ce commentaire diffamatoire avant des poursuites réelles contre vous!

Commentaire n°16 posté par je repasse le 23/09/2007 à 17h17

Un ancien du quoi, Monsieur JE REPASSE. Précisez le fond de votre pensée si vous en avez le courage...

Commentaire n°17 posté par Eric DOUILLET le 23/09/2007 à 19h00

Monsieur JE REPASSE, il faudrait cesser de jouer sur les mots : Un jeune qui est responsable dans le cadre d'une association apparentée à l'UMP, c'est bien un jeune responsable de l'UMP. De même des fichiers privés n'empêchent en rien qu'ils soient informatisés...

Commentaire n°18 posté par Eric DOUILLET le 23/09/2007 à 19h17

Sympa de porter l'attention sur ce genre de comportement Il était temps que quelqu'un commence enfin à révéler le véritable visage de l'UMP et les agissements de ses membres et sympathisants Revenez sur le site de l'Humanité quand vous voulez

Commentaire n°19 posté par André le 29/09/2007 à 12h03

Réponse à André. Je vous rassure tout de suite c'est une exception à la règle, et je pense, à la vue de l'Histoire passée du XXème siècle, que les sympathisants de l'UMP n'ont pas leçons à recevoir des sympathisants communistes dont la candidate n'a pas dépassé les 2% à l'élection présidentielle.

Commentaire n°20 posté par Eric DOUILLET le 29/09/2007 à 17h38

Bravo! Mr douillet vous avez le soutient au moins du pc! Mais vous êtes loin de l'avoir de l'UMP!

Commentaire n°21 posté par Je repasse le 30/09/2007 à 08h12

A qui faut-il dire bravo, Monsieur JE REPASSE ? Qui a entretenu la polémique sur cette affaire ? Encore une fois, Monsieur JE REPASSE, occupez-vous de ce qui vous regarde, parce que votre fer va finir par s'user à force de repasser...

Commentaire n°22 posté par Eric DOUILLET le 30/09/2007 à 08h38

Vous avez parfaitement raison d'attirer l'attention sur ces agissements. Dans le même état d'esprit, il ne faut pas hésiter à dénoncer un certain Cédric Augier, qui utilise les mêmes techniques diffamatoires de délation sur différents blogs du type: "Avec le maire Michel Destot qui arrive à caché une affaire de detournement dite l’affaire Corys, pouvez vous comuniquer ce dossier sur votre blog vous le trouverais referencé sur google" voir sur http://www.paslesroyal.com http://anti-segolene.over-blog.com http://jeff123.typepad.fr http://revolutionbleue.over-blog.com etc.. De plus il n'hésite pas à faire du chantage au maire Il faut des sites comme les votre pour dénoncer cela

Commentaire n°23 posté par Richard_ps le 02/10/2007 à 11h59

Cédric communique un rapport d’expertise judiciaire ! Où est le mal ? Il n’a pas infiltrer de fichier lui, il le communique sur des sites publique. Vous pouvez retrouver ce rapport sur le site officiel de l’UMP.

Commentaire n°24 posté par JP le 02/10/2007 à 16h21

Jérémie Borg est poursuivi pour DIFFAMATION, pas pour avoir "infiltrer de fichier (?????)" Pourquoi Cédric Augier utilise-t-il une manière aussi tordue pour attirer l'attention ? Parce qu'il n'a pas l'esprit tranquille ? Il aurait pu mettre un lien Cédric Augier fait clairement du CHANTAGE envers le maire, attitude passible de l'article L-312-10 du Code Pénal.

Commentaire n°25 posté par Richard_ps le 05/10/2007 à 15h50

Les fausses opinions ressemblent à la fausse monnaie qui est frappée d'abord par de grands coupables et dépensée ensuite par d'honnêtes gens qui perpétuent le crime sans savoir ce qu'ils font.

Commentaire n°26 posté par je repasse le 05/10/2007 à 20h13

Le dernier commentaire de Monsieur JE REPASSE ne manque ni d'humour, ni de saveur...

Commentaire n°27 posté par Eric DOUILLET le 05/10/2007 à 20h24

ericdouillet.regard